1 ::2017/05/01(月) 10:57:20.27 ID:BrKfW/2A0●.net


米艦防護とは「戦争法案と批判されながら、安倍首相率いる自公政権が強行に採決、成立させた「平和安全法制」の一つで、
自衛隊法第95条の2「合衆国軍隊等の部隊の武器等の防護のための武器の使用」に基づいている。

意思決定プロセスに欠陥

端的に言えば、この「95条の2」は(1)我が国の防衛に資する活動に従事している米軍の警護を、
(2)相当の理由がある場合には、自衛隊が正当防衛など必要とされる限度で武器を使用することが、
(3)米軍などの要請があり、防衛大臣が必要と認めればできるようにしたものだ。

今回に当てはめれば、「北朝鮮と米軍のチキンレース」と揶揄される威嚇合戦が、
「我が国の防衛に資する活動」なのかという判断がまず必要だが、それは差し置いて、米軍の要請により稲田防衛大臣一人の判断で、自衛官は出動を命じられた形だ。

法律には、その判断プロセス(たとえば政府内部、国会との関わり)についてはまったく明示されていない。単に米軍などから要請があり
、防衛大臣ただ一人が必要と認めれば(たとえ、それが「戦闘行為」の説明に苦慮する防衛大臣であっても)よいことになっている。

憲法違反ではないか

指針では、「現に戦闘行為が行われている現場で行われるものを除く」と法律に書いてあるから、
そこで武器を使用しても「憲法第9条で禁止された「武力の行使」には当たらない」としている。
しかし、威嚇行為である米軍の防護は、「武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する」とした憲法第9条に反しており、
今回の運用は「平和安全法制」の憲法違反の一例となったのではないか。

https://news.yahoo.co.jp/byline/masanoatsuko/20170501-00070488/

引用元: http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1493603840
3 ::2017/05/01(月) 11:02:12.89 ID:oJkXmahq0.net

キュージョーキュージョー
ケンポーキュージョー♪


38 ::2017/05/01(月) 12:25:04.76 ID:OXEBsjed0.net

>>3
浅原尊師の例のメロディーにぴったりな気がする
頭の中身も似てそうだ


4 ::2017/05/01(月) 11:03:21.01 ID:sQ6RKnd10.net

>>1
軍事的挑発を続ける北朝鮮から脅威を排除するのも防衛活動の一つなんだけど、ハイ論破


18 ::2017/05/01(月) 11:29:49.58 ID:MKZuna3K0.net

>>4
これ
パヨクの脳内には北朝鮮の核開発やミサイルが存在してない


5 ::2017/05/01(月) 11:04:39.08 ID:xbDJSeoO0.net

>憲法違反ではないか
いや、問いかけしないで自分で調べろよw


6 ::2017/05/01(月) 11:07:02.35 ID:fZH3zQkV0.net

稲田かわいいだろ


7 ::2017/05/01(月) 11:07:37.59 ID:sld4vdhM0.net

約40年前、ミグ25が函館空港に強行着陸した時は横田基地までミグ25を移送する際に米軍の輸送機を自衛隊が護衛した前例が有るから問題無し


8 ::2017/05/01(月) 11:07:41.27 ID:3BnBaoRW0.net

こいつ放射脳じゃん


10 ::2017/05/01(月) 11:09:55.69 ID:ztxquzTf0.net

9条って無理なこと書きすぎて
もはや何でもアリな無意味な条文になってる

どこの国もまともな条文で軍隊コントロールを図ってるのに
日本は何でもアリだからなー、9条教のみなさんは軍国主義の片棒かついでるよね


14 ::2017/05/01(月) 11:15:00.78 ID:sld4vdhM0.net

>>10
解釈次第で自衛の為なら地球征服も出来るよな
駆け付け警護・邦人救出・集団的自衛なんて90年代から国際平和維持部隊が巡回連絡・輸送業務・他軍からの護衛と名を変え何度もやってる


11 ::2017/05/01(月) 11:10:42.87 ID:yeNOrpdY0.net

頭悪いやつって文章書くの下手だなw


12 ::2017/05/01(月) 11:11:21.90 ID:/6mSXBSu0.net

そもそも北鮮に日本海ならともかく太平洋上航行中の米艦攻撃する能力あるんか?
防護の必要ない気もする


13 ::2017/05/01(月) 11:11:45.17 ID:TQWPvaif0.net

9条はあれだよ
朝鮮の有名な壁画みたいなもんだよ


15 ::2017/05/01(月) 11:18:57.76 ID:TaSwNvsf0.net

元々9条でも自衛なら何でもOKってことであって
戦後一部のやつが捻じ曲げてだだけ
自衛とは何かをもっと真剣に論じないと仕方ない


16 ::2017/05/01(月) 11:24:41.24 ID:U7VRsbtg0.net

武力による威嚇をしているのは北朝鮮側
それに対する自衛なんじゃね


21 ::2017/05/01(月) 11:36:10.76 ID:MKZuna3K0.net

>>16
防衛行動を実際に罪を起こしてからじゃないと動かない犯罪取締りと一緒にしてるんだろう
どんなにヤバい行動しても実際に攻撃する迄は一切動くな備える事は許さない


23 ::2017/05/01(月) 11:38:23.43 ID:F3e45rjq0.net

>>21
パヨクは日本国民の最後の一人が殺されて全滅するその瞬間でも
「9条を守り切ったぞ万歳」って死んでいきそう


17 ::2017/05/01(月) 11:27:31.15 ID:zi0LQxbV0.net

訓練だしー

訓練だしー


19 ::2017/05/01(月) 11:33:14.53 ID:6OPMdNm00.net

憲法違反とか喚いている低脳は喚きたいだけだろ


20 ::2017/05/01(月) 11:36:05.04 ID:5ON5z7u+0.net

書いたやつも信用できないと思う


22 ::2017/05/01(月) 11:37:42.95 ID:G3TcuTqaO.net

【集団的自衛権】じゃないのか。


24 ::2017/05/01(月) 11:39:13.00 ID:LhSxyjyq0.net

そう思うなら司法に委ねればよろし


25 ::2017/05/01(月) 11:40:49.42 ID:XNoJ4RJ10.net

>>1
先ずこいつの頭にミサイル打ち込んでくれ

話はそれからだ


26 ::2017/05/01(月) 11:45:15.30 ID:fgqSKe5u0.net

海上自衛隊は米海軍の下請け。200海里の潜水艦はいじよが主任務で、なにを今更だ。


27 ::2017/05/01(月) 11:45:39.93 ID:+x7awBVK0.net

>平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、

そもそも前文に書かれている前提が崩れているのだから無問題


28 ::2017/05/01(月) 11:46:35.91 ID:1KHo70ZG0.net

ではないか

じゃねえよwww


29 ::2017/05/01(月) 11:47:53.47 ID:7oOZ4qTU0.net

時間切れだよ北朝鮮との戦争は避けられない
国連決議を無視しまくって核兵器を完成させICBMも時間の問題
第三次大戦になる前に叩かないと手遅れになる
核を持ったまま体制維持なら他国も核兵器開発しまくるし


30 ::2017/05/01(月) 11:47:56.49 ID:04OiprZ/0.net

早く9条破棄しないと


31 ::2017/05/01(月) 11:53:01.98 ID:+eWI2FXw0.net

直接武力を行使してないからセーフ


32 ::2017/05/01(月) 11:55:51.77 ID:sm5gZt+g0.net

え?目前に迫る危機の排除が認められてないとでも?


34 ::2017/05/01(月) 12:15:56.22 ID:TV7RVKEb0.net

今は安倍ちゃんが自由に憲法解釈しちゃってるじゃん
まずそっちをどうにかしろよ


35 ::2017/05/01(月) 12:20:29.15 ID:nFaDsKWN0.net

9条「君たちは最初に攻撃受けて殺されるまで何もできないんだぞ、ただ殺されるのを待つ存在なのを守れ!!」


36 ::2017/05/01(月) 12:21:42.42 ID:crPddB3R0.net

だから憲法改正しろよ


37 ::2017/05/01(月) 12:22:08.83 ID:BfZmn1pVO.net

ラオウにぶん殴られた奴への皮肉を言いたいな


39 ::2017/05/01(月) 12:28:12.07 ID:t5ItPuJo0.net

統治行為論

はい、論破


40 ::2017/05/01(月) 12:29:54.16 ID:LoIrbIqF0.net

憲法の方に問題があるんだからな。


41 ::2017/05/01(月) 12:36:29.04 ID:wgSMsFfK0.net

静岡あたりから高知沖までの太平洋側だぜ 朝鮮半島と関係しない海域じゃん

この記事書いてるのブサヨのインチキロンダ女だし


42 ::2017/05/01(月) 12:42:08.23 ID:KxrpBkzj0.net

もしここに突っ込んで来たら交戦できるの?


43 ::2017/05/01(月) 12:48:08.74 ID:vQjMUjJT0.net

武による威嚇が問題なら

横須賀にいる巨大空母艦隊は間違いなく
武力による威嚇。つまり日米安保そのものが
明確な憲法違反。

何を今さらいうてけつかんじゃいって話だな。


44 ::2017/05/01(月) 12:49:14.23 ID:X6xrAJsY0.net

え?9条ってまだ存在してたんだw


45 ::2017/05/01(月) 12:50:42.47 ID:vQjMUjJT0.net

あと対北朝鮮に対しては日本のEEZに予告警告も無しに
ミサイル打ち込んできたから、9条によらず自衛権の行使で
防衛出動すべき案件。

政府も役所もマスコミもビビってるから言えないけど・・・
検討ぐらいはした方がいい。


46 ::2017/05/01(月) 12:50:45.48 ID:CPN1DohA0.net

9条とノストラダムスの予言は似てる。
どうにでも解釈できるところが。


47 ::2017/05/01(月) 12:52:52.32 ID:/by6OHW/0.net

難民射殺が目的だから国防やで これ以上害虫を増やしません(`◇´)ゞ


48 :名無しさんがお送りします:2017/05/01(月) 12:59:24.75 ID:7LciZfcdw

その通り。
100パーセント正しい。

だから、直ちに憲法改正だ!


49 ::2017/05/01(月) 13:07:41.46 ID:PJOFCIso0.net

先に憲法改正が望ましかったが
日本人でない人間たちの妨害で間に合わなかった


50 ::2017/05/01(月) 13:09:17.64 ID:ypDUK37y0.net

どうでもええわ


51 ::2017/05/01(月) 13:11:18.00 ID:mme0Clfx0.net

GHQが押しつけて来た憲法をいつまで大事にしてんねん


52 ::2017/05/01(月) 13:17:13.69 ID:mzXus/p90.net

成立済みの安保関連法案に基づいてる以上は玉虫色の条文を好きなように読むお遊び止めたら?
結局どうとでもなるんだよ、だからオレは改憲も反対はしないが積極的に賛成もしない


53 ::2017/05/01(月) 13:23:27.51 ID:MbDYDcuC0.net

年末に第九を歌うやつらって、もしかして、、、あっ


54 ::2017/05/01(月) 13:32:01.11 ID:Kz31gJ0I0.net

このためにちゃんと安保関連法案成立させたんだろ。作っといて良かっただろ?


55 ::2017/05/01(月) 13:33:41.27 ID:BSaNgufn0.net

自衛隊は一切威嚇してないから。
アメリカが威嚇したら憲法違反なら、北の恫喝も憲法違反だろうが。
日本国憲法は外国の話まで立ち入っちゃいない。


60 ::2017/05/01(月) 13:40:41.46 ID:vQjMUjJT0.net

>>55
日本の国土に常駐の基地があんねんで
巨大久保艦隊軍は、そこにいるだけで
威嚇には十分。


56 ::2017/05/01(月) 13:35:19.36 ID:kwLZUvgj0.net

もう解釈改憲でいいよね
現実に憲法改正が難しい以上


57 ::2017/05/01(月) 13:35:30.05 ID:Ij/j4McA0.net

他国から国民の生命・財産を守らない憲法9条の方がおかしいよな


58 ::2017/05/01(月) 13:35:33.08 ID:CYmtEFsu0.net

9条守って国滅びるってか?


59 ::2017/05/01(月) 13:36:20.94 ID:R6z4aLbg0.net

やっぱり憲法違反だったんだな。
これを放置すれば憲法なんかなし崩し的に破らてて戦争に一直せんだな。


61 ::2017/05/01(月) 13:41:46.25 ID:uQzdg41o0.net

やっぱり9条は国民を守らない


62 ::2017/05/01(月) 13:42:18.90 ID:32Zsagta0.net

>国際紛争を解決する手段
武力放棄、戦争放棄は、逆の意味で武力による紛争解決の手段をもたらす

相手が武力を行使するならあらゆる手段を持ってそれを停止させて
話し合いのテーブルにつけさせないきゃいけない


63 ::2017/05/01(月) 13:44:59.92 ID:R6z4aLbg0.net

どんどん憲法が無視されていって怖い国になりつつあるね。


66 ::2017/05/01(月) 13:51:13.66 ID:32Zsagta0.net

>>63
拡大解釈しなきゃ現実に対応できないような法律の存在意義はない
だから時代に合わせて改正していかなきゃいけない


67 ::2017/05/01(月) 14:01:01.28 ID:R6z4aLbg0.net

>>66
ある日突然国際貢献の名のもとに国から徴兵されてイラクとかアフガニスタンやシリアに派兵されるのも遠くないな。


72 ::2017/05/01(月) 14:41:20.64 ID:PJOFCIso0.net

>>67
それを放置するほうがおかしい

正義も成さずに繁栄だけ享受とかムシが良すぎる


94 ::2017/05/01(月) 16:46:25.57 ID:o4bYUkzF0.net

>>67
それらの国に軍を関与させてる欧州の軍隊は自衛隊より規模が小さいのに徴兵なんかしとらんがなw
パヨクは現実的な数字を見てから物を言いなよw


64 ::2017/05/01(月) 13:49:10.35 ID:oLbcTrqv0.net

国際情勢を無視してひたすら護憲の野党、解釈改憲で憲法無視の与党。
どっちも立派には思えんが、あえて言うならまともな野党が欲しい。


68 ::2017/05/01(月) 14:06:36.51 ID:Z9//9dRY0.net

米国が憲法9条を制定すれば解決


69 ::2017/05/01(月) 14:10:33.58 ID:VNT/o4AT0.net

そもそも北朝鮮が日本国憲法に違反してるから制裁が必要だよ。


71 ::2017/05/01(月) 14:37:38.16 ID:btpdRIB/0.net

日本に核が落ちたら世論がどっちに振れるか?
イケイケドンドンで9条廃止で日本軍復活か
総理!と責任追及されて辞任、自衛隊廃止で待ってましたと支那侵攻か


73 ::2017/05/01(月) 14:44:05.94 ID:ksevW5GQ0.net

こんなアホこと言えば言うほどまた安倍政権の支持率が上がる


74 ::2017/05/01(月) 15:16:13.23 ID:iO0iLK660.net

9帖改正は条件付きで認めていいよ

ただし、狂暴罪はあれダメだな、めちゃくちゃな論理だよあれは
花見するためのに下見に行くだけで逮捕される可能性もああるからな


75 ::2017/05/01(月) 15:24:37.07 ID:itJKz2nG0.net

こういうの制限するくらいなら9条はむしろ廃棄すべきじゃね


77 ::2017/05/01(月) 15:36:52.49 ID:FuncDBo40.net

はいはい9条9条
で9条って身を呈して俺ら守ってくれたりすんの?


96 ::2017/05/01(月) 16:48:01.30 ID:o4bYUkzF0.net

>>77
パヨクは9条を守って死ねって考えだから


78 ::2017/05/01(月) 15:39:04.88 ID:4oQ76ykN0.net

仮に、仮に1万歩譲って憲法違反だったとしよう

だとしてもそれを今訴えても支持は得られません


79 ::2017/05/01(月) 15:41:05.02 ID:EvmpijFB0.net

憲法9条って日本の都合じゃないよな
テロ国家たる北朝鮮の都合じゃん
よって無効


80 ::2017/05/01(月) 16:02:21.70 ID:HmeJY2K/0.net

そもそも陸海空の戦力持った自衛隊の存在が憲法違反なんだけど

しかし共産党ですら自衛隊の存在認め段階的に無くすなんて言い出してる

細かい所を憲法違反とか言ったところで大元の自衛隊が存在してる時点で無意味


81 ::2017/05/01(月) 16:04:35.00 ID:7QvY57BI0.net

教員共がしきりに改憲反対してるのはやっぱり日本が攻撃されたり侵略された方が良いからなの?


82 ::2017/05/01(月) 16:05:59.80 ID:7cQ9g3+A0.net

て言いますか「現状が憲法違反状態だけどうまく回っている、これ憲法変えた方が良くね?」
という話なんだろ?そもそもが


83 ::2017/05/01(月) 16:06:04.16 ID:wwPeYNeo0.net

9条とかいうゴミはさっさと糞と一緒に便所に流そう


84 ::2017/05/01(月) 16:08:20.69 ID:6O7afzhy0.net

「いずも」が行こうとする先に、たまたま米艦がいただけかもしれない


85 ::2017/05/01(月) 16:11:13.28 ID:JLLd1Zxz0.net

憲法には戦力の不保持が書かれているが、その具体例までは明示されていない・・・
つまり、戦車や駆逐艦の保有は可能なのだよ・・・・・!

憲法には禁止している武力の行使の具体例までは書かれていない・・・
つまり、自衛のために必要なら米軍の防護も合憲なのだよ・・・・!


86 ::2017/05/01(月) 16:12:11.58 ID:g7hmkfeC0.net

このジャーナリストな、よく調べもせんで記事にしてるわ


88 ::2017/05/01(月) 16:15:02.55 ID:cJyyVbfg0.net

日本海にアメリカの空母がいて日本の護衛艦もいるってだけで問題は無いだろ。


90 ::2017/05/01(月) 16:40:37.99 ID:IAACfMmL0.net

憲法守って国を守らないってバカじゃねぇの


91 ::2017/05/01(月) 16:42:46.96 ID:o4bYUkzF0.net

てか、「いずも」を威嚇(驚異)に感じるって日本の近海に害意を持って潜水艦を展開させるという事だぞ
「いずも」は対潜水艦に特化した護衛艦だし


92 ::2017/05/01(月) 16:45:08.28 ID:0QL2ArwA0.net

スレタイへ北海道へ余裕へ死ねへ


93 ::2017/05/01(月) 16:46:24.20 ID:orGQDsBP0.net

核爆弾の一発でも撃ち込まれれば
憲法なんてすぐ改正されるだろ


95 ::2017/05/01(月) 16:47:28.30 ID:CNhz6a780.net

威嚇行為を行っているのは米であって日本ではないから憲法違反にならんな
スピード違反を犯してる車に同乗していても切符切られないだろ


98 ::2017/05/01(月) 16:57:27.00 ID:P0LHHXMs0.net

早く戦争にな~れ♪


99 ::2017/05/01(月) 17:01:43.42 ID:3TEV5wCO0.net

武力による威嚇は国際法違反だから9条どうのこうのじゃないし


100 ::2017/05/01(月) 17:36:34.28 ID:7ctIi79k0.net

>>94
パヨク脳では軍隊=徴兵制らしいよ
アメリカもだから徴兵制だと言い張るバカがいたなw そういう奴はベトナム戦争の頃の話を嬉嬉として語りたがるね